круто, чертпабери

[Шико]

как они так делают? как надо видеть и как владеть рукой, чувствовать цвет,
чтоб рисовать? умение рисовать таки вызывало во мне зависть, с децва. вокал тоже, но меньше.
абстракции это канеш клева, но вот када рисуют как фото - уууххх

https://www.adme.ru/tvorchestvo-hudozhn ... za-897160/

[HH]

так учиться надо. много долго и упорно.учись. начни с уроков на ютубе.

[tandberg]

Оно конечно круто с точки зрения техники рисования, но мне непонятно, чем такого рода картины лучше/хуже фоток. Если то же самое изображение можно получить одним щелчком камеры, на кой черт тратить на него 200 часов жизни?

[крошка]

рисование это совсем другое, хотя фото тоже оч люблю. кто не любит рисовать,тому не понять, наверно

[Mishelin]

кррасотень,но с тандбергом согласна.
так жи не понимайт хенд мейд,зачем убивать три вечера на вязку носков,если за те же деньги можно купить три пары в магазине.
и чтоуж совсем не понимайу,так это меблю из старых вещей,раскрашенных краской.

[Шико]

мне непонятно, чем такого рода картины лучше/хуже фоток. Если то же самое изображение можно получить одним щелчком камеры, на кой черт тратить на него 200 часов жизни?

рукотворностью отличается.
ну какбэ вот как дома с кассетника послушать или с диска. или - живьем на концерте.
ни в коем случае не принижаю искусство фото, но живопись это другое

мебля из старого - хз, я неоднозначно. смаря чо, смаря как.
вязать носки - ну это нада любить процесс наверное

[tandberg]

Да я знаю, что фото и живопись это разные вещи. Мне просто не понятно зачем с помощью живописи имитировать фотки? Наоборот я бы еще понял, потому как это сильно время экономит. А так мастурбация какая\то выходит: Яприятно, но бесплодно и бессмысленно.

[Шико]

ну вот ты подходишь с точки зрения практики. изображение есть и ладно

[tandberg]

Да даже если практику откинуть. Любой художник своей манерой письма отображает собственное виденье мира вообще и объекта в частности. Этим он и интересен. Это и отличает прерафаэлитов от импрессионистов или там Магритта от Васнецова. А тут что? Художник, который видит мир, как фотоаппарат, как миллионы остальных людей? И потом у фотографии и живописи совершенно различные способы отображения. И соответственно разные иерархии того, что важно. В живописи может быть неважно взаимное расположение объектов, не всегда важна форма или реалистичность, для фотографии все это играет важную роль.

[Шико]

мы не видели с чего рисовано. мож отразил

[HH]

слущи по моему шика просто грит что чисто завидует людям которые вот так с нихуя ли могут взять и нарисовать например лошать. как я например удивляюсь и слехка завидую людям умеющим петь попадая при этом в ноты.

[Шико]

ммуа
я знал что ты мене панимаш. про петь я тоже писала. но рисовать - это ащще.
да собсно любое мастерство, умение, талант - завораживают. ты видишь как чел
делает что-то , как волшебство творит, а ты такое не умеешь. и это вахвах.

собсно не только искусство. видела как чувак на бобкате чето закапывал. это был танец!
народ стоял и балдел. и повара, кондитеры. и другие ж наверное варианты есть.
наверняка и хирурги такие есть, но это не все видют.